|
Когда нельзя, но очень хочется, то можно – так
привыкли действовать наши власти предержащие. «Революционная
целесообразность» у них и в XXI веке является
зачастую главным побудителем к действию, а
правовое государство, верховенство закона
оставляются для деклараций и для других стран.
С примерами авторитаризма и попрания прав
граждан мы сталкиваемся постоянно. Самый яркий
пример, на мой взгляд, - установление
президентской вертикали, когда народ лишили
возможности избирать губернаторов. При этом
проигнорировали Конституцию России, в которой не
прописано право для президента назначать, а для
законодательных органов регионов представлять
президенту кандидатуру на пост высшего
должностного лица субъекта федерации.
Но чтобы облачить вертикаль в форму
целесообразности и как справедливый выбор в
интересах народа, использовали естественное
требование граждан покончить с терроризмом в
стране, обуздать разгул преступности. Мол,
избранные, а не назначенные губернаторы не имеют
влияния на руководителей правоохранительных
органов регионов, не обладают достаточными
полномочиями для действенной борьбы с
терроризмом.
В свое время пережившее военное лихолетье
поколение многое терпело, «лишь бы не было войны».
Сегодня борьбой с терроризмом прикрывают
мракобесие, борьбу с инакомыслием. Ту же
расправу над журналом «Смоленск» оправдали
ответной реакцией на будто бы провокацию «слетевшихся
больших и малых мух» накануне саммита «восьмерки».
Рекомендациями Национального
антитеррористического комитета прикрывают любое
желание унизить, поставить на место даже тех,
кого совсем недавно называли «членами команды»,
«друзьями по жизни». Скажем, попал в немилость у
губернатора мэр Смоленска Владислав Халецкий. И
тот же губернатор, который по любому поводу
требует субординации, ничтоже сумняшеся
позволяет своим подчиненным давать указания
главе города – чиновнику категории «А».
Заместитель руководителя аппарата администрации
П.П. Шахнов устанавливает мэру срок сдачи
имущества, полученного для проезда в Дом Советов.
Но мне могут возразить: Петр Петрович не простой
клерк, он племянник самого господина Разуваева,
который в свою очередь не просто «Лаваш», а
весьма влиятельная персона в окружении
губернатора, если не самая главная…
Теперь другой вопрос: зачем сдавать пульт
дистанционного управления? Оказывается, в
соответствии с рекомендациями Национального
антитеррористического комитета.
Уж не самого ли временного владельца пульта
причисляют к террористам? А вместе с ними еще
некоторых уважаемых в Смоленске руководителей,
которым племянник приближенного к губернатору
предпринимателя также предписал сдать имущество,
чтобы не появилось соблазна вновь оказаться в
числе «избранных»…
Временя меняются, и появляются новые кумиры…
Главный редактор журнала «Смоленск»
В.Е. КОРЕНЕВ
|
|