Объединяться или вылететь из тройки призеров?

     Уважаемая Татьяна Степановна Кулябина, она же Пришанова, она же дама от Брюсселя критикует в социальных сетях выдвижение на пост губернатора Андрея Максимова (https://vk.com/keytown?w=wall-52230088_246337).
     В словах «бабы Тани» или того, кто за ее подписью пытается формировать общественное мнение, слышатся нотки клеветы и заказухи. Кстати, «чужой голос» мог исходить от Олега Владимировича К.
      Попытаюсь расставить точки над «i». В недавнем прошлом мы с вами были свидетелями, как Андрей Шапошников от КПРФ боролся в 176 округе за мандат депутата Государственной Думы. ЛДПР сделала ставку на Сергея Леонова, получившего поддержку на федеральном уровне. Едро в этой ситуации слило округ, выдвинув слабую в политическом смысле и абсолютно неработающую с избирателем Анну Андреенкову, собиравшуюся уйти в декретный отпуск. Итог – проигрыш кандидата от КПРФ Андрея Шапошникова!
     На выборах губернатора представители КПРФ боролись с Алексеем Островским. Сначала Николай Кузнецов, а затем Андрей Митрофаненков. Причем, когда Митрофаненкова выдвинули на выборы, Островский шел в губернаторы по сути уже в третий раз, и к этому времени у него были высокие антирейтинги, также присутствовали рухнувшие ожидания смолян. Итог – оба коммуниста проиграли!
      Я никогда не заступался за Валерия Кузнецова, первого секретаря Смоленского обкома КПРФ. Более того, неоднократно его критиковал, особенно тогда, когда из рядов партии из-за позиции Кузнецова ушли многие авторитетные смоленские политики, среди которых, например, Виталий Вовченко и Игорь Семенченко. Как бы я лично ни относился к первому секретарю обкома КПРФ, нужно быть объективным и беспристрастным. Любой человек, который умеет анализировать, подведет черту и скажет, что обвинять Кузнецова за то, что тот выдвинул Максимова, глупо – все партийные лидеры переведены общественным мнением в сбитые летчики. А Максимов – свежая фигура. Значит, выдвижение правильное, которое нельзя предъявлять Валерию Кузнецову.
      Кулябина - Пришанова в статье еще прошлась по первой тройке на выборы в облдуму, упомянув, что против Кузнецова проголосовало 13 участников конференции из 72, против Александра Степченкова – 10, против Митрофаненкова – 8. Считаю, что эти цифры – показатель честного голосования, не фальсифицированного давлением верхушки.
  В этом опять нельзя обвинять Кузнецова. Наоборот, в качестве похвалы можно говорить о демократичности партии под руководством Венедиктыча. Вот если бы за лидера проголосовало 100 процентов делегатов, то я бы сказал, что здесь все сгнило и такого не может быть.
     И последнее. Соглашусь с автором, что реальный кандидат из числа одномандатников у коммунистов – Алексей Павлов, твердый хозяйственник, никогда не менявший свои политические взгляды, искренне поддерживающий Валерия Кузнецова.
   Проблема у коммунистов в другом. Здесь нужно вспомнить басню Крылова «Квартет» с ее сутью и пословицу: "От перемены мест слагаемых сумма не меняется".
   На мой взгляд, сейчас обкому лучше объединиться вокруг вождя, не искать ведьм, а то можно не третьей партией стать, а четвертой, пропустив вперед ЛДПР и Новых (старых) людей.

Автор: Коренев Владимир

главный редактор журнала «Смоленск»

Фотогалерея