|
История конфликта, о котором
пойдет речь, на наш взгляд, началась еще в
1972-1974 годах, когда коллектив института
«Смолоблколхозпроект» получил долгосрочный
кредит на строительство производственного
здания. В 1988 году кредит был возвращен, а
здание по адресу: г. Смоленск, ул. Панфилова,
д.5, построено. Затем произошло изменение
названия организации, и «Смолоблколхозпроект»
стал именоваться «Смоленскагропромпроект».
В период приватизации «Смоленскагропромпроект» в
качестве одного из учредителей вошел в состав
ОАО «Смоленскагропромстрой». Учредительный
договор был подписан 19.09.1992г. А 18 марта
1993 года ОАО «Смоленскагропромстрой» было
официально зарегистрировано (постановление №
137, свидетельство о государственной регистрации
№2985).
Согласно существовавшим тогда правилам 18 ноября
1999 года коллектив института выдал директору
В.Ф. Мальцеву представление на защиту интересов
института «Смоленскагропромпроект» на общих
собраниях в ОАО «Смоленскагропромстрой». А 7
июля 2000 г. на общем собрании акционеров были
избраны правление института и генеральный
директор ЗАО ПИ «Смоленскагропромпроект». Им
стал В.Ф. Мальцев. В этом же году (22 декабря) в
собственность ЗАО ПИ «Смоленскагропромпроект»
был зарегистрирован вспомогательный корпус, а 7
марта 2001 г. как собственность института был
зарегистрирован производственный корпус, который
и был построен за счет кредита, полученного еще
в семидесятых годах.
В 2003 году пришла пора переизбирать директора и
правление. И вот тут начинаются чудеса. Сначала
по фальсифицированному протоколу общего собрания
акционеров от 17.09.2003 года директором вновь
был избран В.Ф. Мальцев, а 11.11.2003 года
появился протокол №10 собрания коллектива,
согласно которому, якобы, был избран Совет
директоров ЗАО ПИ «Смоленскагропромпроект».
Следом, буквально через неделю, появляется тоже
неизвестно откуда взявшееся решение Совета
директоров (от 17.11.2003г.) о выпуске ценных
бумаг нашего ЗАО ПИ.
Уже в январе следующего года (30.01.2004г.) в РО
ФКЦБ РФ был зарегистрирован отчет об итогах
выпуска ценных бумаг ЗАО ПИ
«Смоленскагропромпроект», единственным
владельцем которых (5568000 шт.) стала
неизвестно откуда взявшаяся московская фирма
«Бизнес-ХЭЛП».
31 марта 2004 года пакет акций передается в
другую фирму - ЗАО «Регион-Радуга»,
руководителем которой становится сестра
председателя ОАО «Смоленскагропромстрой» Л.И.
Шалудкиной - Г.И. Худолеева, а главным
бухгалтером – главный бухгалтер ЗАО ПИ
«Смоленскагропромпроект» Т.В.Редюк.
На наш взгляд, все вышеуказанные действия с
ценными бумагами незаконны, поскольку акционеры
ЗАО ПИ «Смоленскагропромпроект» согласия на
выпуск и передачу ценных бумаг не давали, данная
операция была совершена без проведения общего
собрания, в тайне от коллектива.
В результате всех действий руководитель ЗАО
«Регион-Радуга» стала единственным акционером
ЗАО ПИ «Смоленскагропромпроект». Этот
единственный акционер переделал Устав ЗАО ПИ и 8
июля 2004г. утвердил его, в этот же день было
принято решение, согласно которому был упразднён
совет директоров ЗАО ПИ
«Смоленскагропромпроект», а затем уставной
капитал был поделен среди заранее определенного
круга лиц.
И тут происходит еще один фокус: на основании
решения уже упраздненного Совета директоров 30
августа 2004 года утверждается решение о выпуске
новых акций ЗАО ПИ «Смоленскагропромпроект».
Этот пакет делится между генеральным директором
В.Ф. Мальцевым и гражданкой Л.И. Шалудкиной,
прежде занимавшей должность Президента ППИО ОАО
«Смоленскагропромстрой», по 50% каждому.
То есть, на основании фальсифицированных
документов, группа лиц по предварительному
сговору произвела выпуск с последующим
присвоением акций ЗАО ПИ
«Смоленскагропромпроект». Коллективу все это
стало известно значительно позже – после 1-го
заседания суда, которое состоялось 15.02.2008г.
Таким образом, Мальцев В.Ф., являясь генеральным
директором ЗАО ПИ «Смоленскагропромпроект», в
нарушение требований п.3 ст.53 ГК РФ действовал
не в интересах представляемого им юридического
лица, а в своих личных, корыстных целях.
Такой вывод подтверждается тем, что акции ЗАО ПИ
«Смоленскагропромпроект», выпущенные в 2004
году, были распределены только между Мальцевым
В.Ф. и Шалудкиной Л.И., бывшим президентом ППИО
ОАО «Смоленскагропромстрой», никогда не
работавшей в ЗАО ПИ «Смоленскагропромпроект».
Весь коллектив ЗАО ПИ «Смоленскагропромпроект»
был фактически лишен акций своего предприятия.
По нашему мнению, в действиях Мальцева В.Ф.
усматривается мошенничество, так как он обманным
путем завладел всеми акциями нашего предприятия,
то есть нашей общей корпоративной
собственностью. И в результате арендная плата от
сдачи помещений присваивается двумя персонами.
По нашим данным, оригиналы документов, на
основании которых выпущены и поделены между
двумя физическими лицами акции ЗАО ПИ
«Смоленскагропромпроект», должны находиться в
следующих организациях:
1. ЗАО ПИ «Смоленскагропромпроект»;
2. Инспекция ФНС России по Промышленному району
г. Смоленска;
3. Территориальный отдел РО ФСФР России по
Смоленской области.
Здесь нужно добавить, что еще в 2005 году
состоялся арбитражный суд. Дело №
А-62-10218/2005г. Согласно Постановлению
арбитражного суда от 26.05.2006г., имущество ЗАО
ПИ «Смоленскагропромпроект» получено в
результате учреждения ЗАО ПИ на базе его же
имущества, т.е. суд признал, что вся
собственность принадлежит ЗАО ПИ «САПП».
В процессе судебных разбирательств мы постоянно
спрашивали В.Ф. Мальцева, как идут дела в
арбитражном суде. Наш директор отвечал, что дела
идут хорошо и все решается в «нашу пользу». Мы
понимали, что в «нашу пользу» означает, что суд
находится на стороне ЗАО ПИ
«Смоленскагропромпроект», акционерами которого
мы должны быть согласно закону. Но мы,
оказывается, очень хорошо думали о нашем
директоре, которого сами и выбрали. Как потом
выяснилось, акции ЗАО ПИ
«Смоленскагропромпроект» были выпущены еще в
2004 году и распределены по 50процентов между
В.Ф. Мальцевым и Л.И. Шалудкиной. И когда В.Ф.
Мальцев отвечал, что суд все решает в «нашу
пользу», то он имел ввиду не коллектив
института, который использовал при выпуске акций
ЗАО ПИ, а себя и бывшего президента ППИА ОАО
«Смоленскагропромстрой» Л.И. Шалудкину.
Обо всем этом мы узнали только в 2008 году в
ходе судебных разбирательств в Промышленном суде
города Смоленска. В ходе судебного процесса были
получены документы, показывающие, как В.Ф.
Мальцев произвел выпуск и присвоение акций
нашего предприятия.
Промышленный суд в своем постановлении принял
решение, что данное дело о передаче акций ЗАО ПИ
«Смоленскагропромпроект» истинным владельцам не
в его компетенции, и рекомендовал обратиться в
арбитражный суд г. Смоленска.
В настоящее время наше исковое заявление «О
признании права на часть акций ЗАО ПИ
«Смоленскагропромпроект» находится в арбитражном
суде.
Мы надеемся, что живем в правовом государстве, и
публикация этого письма поможет восстановить
справедливость.
В.В.Ханжов,
бывший руководитель
технологической группы
ЗАО ПИ «Смоленскагропромпроект».
Письмо подписали еще двадцать четыре человека:
Т.И.Леонова, Н.В.Рыжова, С.В.Ефименкова,
Л.С.Корнеева, В.В.Космачева, Н.Н.Столетова,
Н.Л.Годунова, Е.В.Атрохова, С.А.Мкртычева,
З.Ф.Аксенова, З.М.Шайтарова,
Л.В.Лекарева,Ф.М.Иванова, Р.П.Разинькова,
Л.В.Гурченкова, Е.Г.Антипова, Т.Н.Кудрявцева,
Т.Н.Бартель, А.Н.Титова, А.А.Спиридов,
Л.М.Кислякова, А.И.Евсеенков, Е.В.Пономарева,
Л.Ю. Ковалева.
От редакции: Принципиальная позиция журнала
«Смоленск» - не освещать конфликтные ситуации,
находящиеся на разрешении суда, чтобы не
оказывать давления на суд. Но данная история –
сродни рейдерскому захвату, только без взлома
дверей и металлических решеток (что имело место
в редакции журнала «Смоленск»), а с помощью
«тихого», сокрытого от глаз членов коллектива
мошенничества и подделки документов. И, как нам
представляется, такого рода конфликты должны
разрешаться не в арбитражном суде, а в
следственном управлении УВД – с возбуждением
уголовного дела и дальнейшим осуждением
мошенников...
 
|
|
