Глумление над правосудием

Смоленский областной суд своим решением оставил детей владельца квартиры без жилья

В редакцию обратились сердобольные соседи гражданина П.: «Помогите не оставить его детей без крыши над головой! Цыгане хотят обманом захватить квартиру, сделать при непонятной поддержке судей молодых людей бомжами!».
Из  обращения неравнодушных людей мы получили информацию, что гражданин П. находился в розыске, и полиция по заявлению его приемной дочери Ж. вела поиск пропавшего отца.
Это уже была для нас наводка. Делом техники стало раздобыть в уголовном розыске материалы проверки. И картина стала ясной.
Итак, однажды отец позвонил дочери и сказал, что едет домой с Колхозной площади. Дочь спустя некоторое время открыла своим ключом входную дверь. Сотовый телефон лежал на кровати, а отца дома не было. Он злоупотреблял спиртными напитками и однажды уже пропадал примерно на 5 месяцев. Тогда с помощью правоохранительных органов его нашли. На сей раз полицейские вновь разыскали «беглеца».
Тот пояснил, что еще в начале 2015 года решил бросить выпивать спиртные напитки, продать свою двухкомнатную квартиру и на вырученные от ее продажи деньги купить грузовую автомашину, на которой можно будет зарабатывать на жизнь.
Примерно летом того же года П. познакомился с цыганом по имени Артур. Тот выразил готовность реализовать квартиру, приобрести для П. квартиру меньшей площади и автомашину. Артур предложил новому приятелю пожить в его загородном доме и помочь по хозяйству. Вдвоем они несколько раз ездили в Росреестр для переоформления квартиры. Документы П. не читал, но осознавал, что они с Артуром переоформляют квартиру на его жену. Последний раз «приятели» приехали в Росреестр 21 января 2016 года. К ним подошел сотрудник полиции и сообщил, что отца разыскивает приемная дочь. Артур при появлении полицейского убежал.
Кстати, примерно за месяц до этого последнего визита в Росреестр П. решил уйти из семьи Артура. Несколько дней он оставался в квартире приемной дочери, а потом вернулся в свою квартиру и распивал спиртные напитки с сыном и его друзьями.
А потом появился Артур с дружками. П. почувствовал боль в области головы, но кто конкретно его ударил – Артур или  спутник – пояснить полицейским не мог, потому что в момент избиения находился в сильном алкогольном опьянении. Также не помнит, как оказался в доме родителей Артура.
Как позже пояснял дознавателям Артур, на сделке с квартирой он хотел немного заработать и одновременно помочь человеку. Никаких крупных средств ни он, ни его жена гражданину П. не передавали. Тот иногда лишь получал немного денег для покупки продуктов.
Дознаватели совершенно справедливо не заметили в действиях цыган признаков похищения человека или незаконного лишения свободы. Гражданин П. находился в загородном доме Артура по собственной воле без чьего-либо принуждения. Поэтому в возбуждении уголовного дела было  отказано.
Как только такой документ появился, жена Артура обратилась в суд с иском к гражданину П. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение. Заднепровский районный суд в иске отказал, так как в материалах проверки, проведенной УМВД России по Смоленской области, имелось собственноручное признание Артура и его жены в том, что ни Артур, ни его жена никаких денег за продажу квартиры не платили.
Казалось бы, бесспорное доказательство. Тем не менее решение районного суда было обжаловано. И еще более удивительно, что судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе Никоненко Т.П., Александровой З.И. и Пудова А.В. решение Заднепровского районного суда отменила, приняла новое решение по делу, которым определила произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру к жене Артура.
Для коллегии областного суда решающим аргументом стала отметка в договоре купли-продажи согласованной стоимости квартиры в размере одного миллиона рублей и ссылка в договоре на то, что расчет произведен до государственной регистрации перехода права собственности к покупателю.
Так и хочется воскликнуть: что же вы творите – господа судьи?! Сами покупатели дают показания, что денег продавцу не передавали, тот отрицает получение какой-либо оплаты за квартиру, а вы утверждаете иное. Даже самый горький пьяница не пропьет миллион за несколько дней! И почему областной суд ни словом не обмолвился о том, что в спорной квартире проживает едва достигший совершеннолетия сын гражданина П., что двое детей останутся после сомнительной сделки ни с чем? Получается –  областной суд поспособствовал тому, что в Смоленске в скором времени станет на двух бомжей больше.
Что это – черствость души или корысть? Хотелось бы, чтобы квалификационная коллегия судей Смоленской области досконально разобралась в этом скандальном деле.