Архив 2013 - 2017 гг.. областного журнала Смоленск

Смоленский журнал

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Главная 2015 10 (182) Октябрь 2015 г. Послесловие к выборам

Послесловие к выборам

Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 

Между  оврагом  и  дорогой

Аналитические размышления

Виктор Деренковский

Vibori-4У меня ощущение, что у населения потерян интерес к данным выборам как к конституционной процедуре исполнения гражданского долга и права. Причина этого не в том, что мы, жители области, стали аполитичными бюргерами в результате благополучной жизни. Причина иная.

Более двадцати лет население Смоленской области, выбирая нового губернатора или принимая назначенного,  надеялось на перемены к лучшему. В ожидании хорошей жизни наша действительность  чем-то похожа на пьесу  французского писателя и драматурга  Сэмюэля  Беккета «В ожидании Гвидо». Всё происходит, как в пьесе абсурда,  в которой два друга, сидя на парковой скамейке, ждут своего товарища Гвидо, ведя неторопливый разговор. Пьеса заканчивается тем, что Гвидо на назначенную встречу так и приходит.

В новой олигархической России отношение к выборам меняется, как и меняются сами люди. Из-за неоправданных экономических надежд народ потерял перспективу и живет в обстановке ожидания,  теряя веру и дух.

Многие граждане  не пошли на избирательные участки, не сомневаясь в том, что  независимо от результатов выборов, в которых они имеют право участвовать, исполняя свой гражданский долг, в их жизни ничего не изменится. Но все же  надеются, что не станет хуже.

Я наблюдаю за развитием Смоленской области с момента её новой истории, когда губернатором области был назначен Фатеев. На этот пост его поставил господин Ельцин по рекомендации Егора Гайдара - в то время премьера и малоизвестного советского экономиста-рыночника, якобы внука писателя Аркадия Гайдара. Хотя общеизвестно, что у писателя Аркадия Гайдара не было родных (собственных) детей, значит, не могло быть и внуков. 

Экономика области практически не развивалась целых 25 лет. Она шаг за шагом разваливалась, кого бы ни выбирали или кого бы ни назначали на должность  губернатора.  Вспомним всех поимённо: Фатеев, Глушенков, Прохоров, Маслов,  Антуфьев, Островский.  При Антуфьеве стало совсем плохо, хотя и при прежних губернаторах хвалиться или славиться достижениями не приходилось. При Алексее Владимировиче Островском возрос долг регионального бюджета, да и перспективы развития не представлены, будто достижений не ожидается. По стечению политических интересов высшее руководство страны поддерживало действующего губернатора А. Островского и позволяло региону жить в долг.

Происходящие в стране демократические преобразования перечеркиваются принятыми формами управления экономикой (во вред развитию) - крайне централизованными, монопольными и бюрократическими. Это тяжелые колодки  на ногах отечественной  экономики. С такими колодками экономике не подняться. Зато это даёт возможность чиновникам всех рангов возвеличивать в глазах общества свою скромную роль, требуя незаслуженного уважения к себе. Чиновники чувствуют себя хозяевами жизни. Неужели действующая в стране демократия освободила государственных чиновников от обязанностей служения государству и народу?

Для того, чтобы экономику области сделать самодостаточной, усилий одного губернатора явно недостаточно. Нужны серьёзная помощь центра и активность самого населения.  Правда, региональные власти со времени, когда губернатором был назначен Антуфьев, активность населения  терпеть и переносить не могут. Им все время кажется, что активность, проявляемая гражданами, им чем-то вредит, словно недобросовестная конкуренция.

В центральной прессе часто мелькает мнение журналистов, мол,   Смоленская область - самая бесперспективная  (в экономическом смысле) среди  регионов страны. Но встречаются и хвалебные очерки о региональном лидере - как весьма успешном губернаторе. Не будем замечать этого противоречия и заострять внимание на этом. 

Новая эра для России как страны началась около 25 лет назад.  Если сравнить цифры состояния российской экономики от начала новой эры и до её двадцатипятилетнего юбилея (например,  с 15 августа   1990 года и по 15 августа  2015 года), то мы увидим, что достижения страны за 25 лет  весьма неутешительные. Конечно,  это не научное сравнение, а простое человеческое чувство, ощущение двух граничных эпох. Я постоянно спрашиваю себя – куда страна шла эти 25 лет и куда нам идти завтра или после очередных выборов в губернаторы, в Президенты, в Думу, если мы останемся довольными своим выбором? А если останемся недовольными, как чаще всего бывает, - что тогда?

Адекватных  оценок экономического состояния регионов  Центр управления не использует, и регионы не стремятся их ввести, чтобы не портить правительственного воодушевления. Россия слишком велика и разнообразна, особенно по экономическим возможностям регионов. Маскировочная сетка экономики накидывается безуспешным  правительством на всю страну, будто страна однообразна, как пустыня, и нет на её пространстве никаких социальных и экономических отличий. Такая «стратегия» лишает регионы перспектив развития. И нет других возможностей взглянуть  на экономику страны, как только через эту сетку - ввиду того, что регионам не  позволено развиваться самостоятельно. Слишком велика зависимость регионов от Центра, и она с каждым неблагополучным годом лишь усиливается. Сетка, так уж  задумано кем-то,  состоит из ячеек разного размера. И это, по логике «изобретателей»,  очень правильно. Всегда есть повод оправдаться, что её наложили на воображаемую экономическую карту не тем концом или с большим смещением то в одну, то в другую сторону. Чаще всего - в сторону личного обогащения персон, поставленных в регионах на «харчевание». И так везде и всегда - от Калининграда до Сахалина, вот уже почти 25 лет подряд.

      Назначение губернаторов, да и выборы через муниципальные фильтры мне говорят только о том, что верховная власть не доверяет народу, а недоверие объясняется нестабильностью в обществе. Как будто народ виноват в нестабильности, а не верховная власть.  В чем проявляется недоверие: в боязни, что народ будет осуществлять контроль над властью или что народ не будет слушать и подчиняться верховной власти и тем законам, которые власть принимает? Эти малозаметные нестыковки в интересах разлагают и власть, и население, именуемое в масштабах страны народом.

Я не завидую  богатству отдельных граждан-личностей, «исключительно» успешных людей России,  их зажиточной и преуспевающей жизни. Я говорю о населении страны,  которому приходится выживать в условиях перехода от кризиса к кризису и в условиях кризисов. Потому что  именно незаконное обогащение одного слоя населения – олигархов и чиновников, происходит за счет  обнищания других категорий – в  основном, трудящихся.

Гайдар и оные с ним положили  начало разрушения страны изнутри почти 25 лет назад. Если бы Ельцин и Гайдар были бы только разрушителями советской партийной системы, беды бы не случилось. Вся беда в том, что они не  нашли подходящего метода отстранения коммунистического ЦК от управления экономикой страны. Они добились этого разрушением экономики России,  разрушением второй мировой державы - мощного единого государства. Каков результат? 25 лет страна не можем исправить того, что они сделали со страной за 5  лет.

Я защищаю позиции свободного предпринимательства, но где Вы его видели в России? Хочу сказать процветающему «ворью» и в коридорах власти, и на внутреннем экономическом пространстве страны: главное для государства и страны, как бы её ни называли - отчизной или державой:  это – не рынок, а порядок и государственная дисциплина. Рынок для государства - понятие второстепенное.  Мне бы не хотелось, чтобы наше правительство и его экономический блок назывались дирекцией «Общероссийского рынка». Я за то, чтобы в стране существовал и развивался рынок. Рынок производителей, а не «мешочников». Рынок Гайдара и Чубайса на деле оказался рынком «хапуг».

Сегодня я схожусь в мнение со всеми, кто придерживается позиции - стране нужен не режим (через это страна уже прошла),  стране нужен, и его пора навести, - порядок, порядок во всей сфере чиновничьей жизнедеятельности. Иначе  чиновники «съедят» страну, как молодые гусеницы уничтожают новые листья фруктовых деревьев. Тот порядок, который или установлен, или стихийно сложился в стране, – пользы России не принес и не принесет. Что же произошло?

Ельцин и Гайдар рассчитывали, что коль скоро американцы принимают самое активное участие в демонтаже социализма, то они станут нашими лучшими  «друзьями» и союзниками на веки вечные. Но сейчас «капиталистическая» Россия для них - злейший враг, даже  более ненавистный, чем Россия социалистическая. Почему так произошло?

Потому  что Америка и её посланцы участвовали не в преобразовании, а  в уничтожении России. Россия сегодня сделана по их образцу! За что же тогда возненавидели Россию капиталистические страны под  непосредственным влиянием Америки?  Россия так долго во всём шла им навстречу, что трудно было ожидать от них такого остервенелого поворота. Что же сегодня ищут западные страны в «плохих» отношениях с Россией и в чём их выгода от этих  «плохих» отношений?  Кто объяснит мне – взрослому  гражданину России, отцу четверых детей и семерых внуков – этот политический парадокс?  Что мне ответит на это Анатолий Чубайс с позиций  прикрытия  нано?

Сам себе я отвечаю на этот вопрос достаточно грубо: Россию не перестроили, а несколько раз «перепродали», но, видимо, недостаточное число раз.  Запад был бы доволен, если бы Россия полностью перешла под контроль Запада. Этого не произошло, и  на Западе появилась новая идея -  забрать окончательно природные российские богатства, желательно  бесплатно. И такой вариант они решили реализовать. Дело идёт к этому.

С нефтью это уже происходило даже у них в Америке в начале ХХ века при нефтяном кризисе от её перепроизводства, когда цены упали до 4 центов. Чтобы повторить  ушедший в историю американский кризис для России, они стремятся изолировать нефтедобычу России от нефтяных рынков путем снижения цен на нефть. Если цена нефти на мировых рынках станет ниже 35 долларов за баррель, то с нефтяной отраслью России будет покончено навсегда,  или российские владельцы нефтяных приисков, включая государство, вынуждены будут их продать тем же иностранцам.  

Но сейчас дело в ином. Плохие отношения с Россией гарантируют Западу, что бегство капитала из России будет усиливаться – это раз; гарантия их невозврата в Россию будет увеличиваться – это два, и «олигархи» будут вкладывать деньги, получаемые от реализации нефти, угля и металлов, в страны, в которых их деньги нашли укрытие – это три.

Следующее – можно предположить, а на самом деле, так оно и есть, что эти деньги возвращаются в Россию в качестве кредитов, под проценты, которые для наших банков почти недоступны. Так происходит колонизация и унижение России за её собственные деньги.   

Суд над «преобразователями» России, скорее всего, произойдёт в Бостоне. На место проведения суда будет претендовать и Бонн. Американский суд  определит: лишить «российских» олигархов  всех капиталов и всей недвижимости, расположенной за пределами России, как незаконно нажитой. Слава Богу, что олигархи свои капиталы туда уже перевели добровольно. Владельцами счетов олигархов и их зарегистрированной недвижимости станут американские, английские и прочие граждане или правительства стран-хранительниц этих капиталов.

Уже сейчас капитал российских олигархов, размещённый в зарубежных банках, используется для понижения уровня инфляции в странах Запада. Вклады российских олигархов участвуют в возмещении потерь, которые «зарубежье» тратит на организацию разного рода цветных революций и на  вооружение «повстанческих» армий в странах с неугодным для США режимом.  Запад ищет причины, чтобы эти деньги никогда не вернулись в Россию. И, видимо, благополучный Запад этого добьётся, полностью изолировав Россию от внешнего мира. Русские олигархи «купились» на доброту и сочувствие к ним Запада.

Не сомневаюсь, что  те деньги, которые сегодня олигархи хранят в зарубежных банках, Запад отберет  у них  до последнего цента.  Ради этого США организуют маленький  военный конфликт, в котором придётся  участвовать и России, защищая свои интересы. Первым результатом конфликта станет то, что счета российских граждан в зарубежных банках на время военных действий будут заморожены, а российским гражданам, находящимся на территории иностранных государств, станут выдавать по сто долларов в день в одни руки и ни центом больше.  У олигархов  начнется паника, их принудят отречься от российского гражданства, чтобы спасти свои деньги за рубежом. Но при этом они не перестают быть владельцами нефтяных скважин, находящихся в России. Пока такие конфликты, организуемые США, заканчиваются для американцев кажущейся неудачей или наоборот. Как на это посмотреть: чем больше таких конфликтов, тем больше олигархи склонны к тому, чтобы их деньги хранились в западных банках под прикрытием легенды о неприкосновенности вкладов и банковской тайны. Западу нужно одно, чтобы деньги олигархов остались у них навсегда, затем они найдут способ сменить владельцев иностранных счетов на истинно американские фамилии. В отличие от нас, американцы  умеют уважать законы, которые принимают.

Сегодня со стороны Америки и Запада идёт борьба за денежные средства, которые легально или  нелегально перекочевали к ним. Это довольно внушительные суммы,  и Запад желает оставить их у себя навсегда, умножить их новыми потоками. Западу нужна слабая Россия. Поэтому эти деньги никогда не вернутся в Россию, если Россия не приобретёт прежнего могущества. Пока  Россия способна защитить себя, она способна и защитить банковские вклады отечественных олигархов и прочих «средних и мелких» вкладчиков, совокупные вложения, которых превышают вложения  олигархов за рубежом. Таких семейных вкладчиков типа активного участника партии «Справедливая Россия» господина Исаева насчитываются сотни тысяч.  Банковские вклады граждан России за рубежом остаются  защищенными, пока не ослабла мировая роль России, пока с ней считаются как с  мощной державой.

Россия испытывает потребность в капиталах для своего развития и берет кредиты под проценты -  из тех средств, которые у неё практически украдены. И как только Россия пытается навести порядок в финансовой сфере, она становится для Запада не демократической страной. Им нужна слабая Россия, чтобы ресурсы России эксплуатировались в пользу Запада. Для Запада важны не люди, а деньги. Когда в других странах происходит «классовая» борьба, деньги  этой борьбы текут на Запад. И пусть одни побеждают других, лишь бы деньги текли во владения  западных  банков. Иначе Западу не на что будет жить. На деньги российских олигархов, и на деньги успешных предпринимателей, спрятанные в зарубежных банках, Запад обеспечивает своим гражданам дешевые кредиты и другие финансовые льготы. Обострённая борьба с Западом идёт за триллионы долларов, которые принадлежат российским вкладчикам в зарубежных банках, их зарубежные правительства желают оставить у себя. Ради этих свободных триллионов, тем более уже находящихся там, Запад проводит недружественную агрессивную политику против России. Других причин ненавидеть Россию у Запада нет.  Колониализм никуда не исчез и не скоро исчезнет. Меняются  формы колониализма. Без содействия граждан самой страны колониальный захват произойти не может. Российские олигархи в угоду западным странам исполняют роль миссионеров, но во сто крат худшую, чем миссионеры прошлых веков.  Деньги российских олигархов на Западе можно назвать «колониальными» деньгами, которые оборачиваются несчастьем для России.

Колониальная политика Запада изменилась по форме, стала более скрытой и утонченной, но суть её прежняя – найти причину присвоить чужое. Запад хотел бы присвоить деньги российских граждан, незаконно оказавшихся за рубежом. Даже арест этих средств по политическим мотивам в банках на длительное время принесёт определенную выгоду банкирам и их банкам.  Вы помните, сколько дискуссий было сразу после «ельцинского» переворота о «золоте партии». Так вот, если золото было, то оно досталось врагам коммунистов – капиталистам.

Но всё так мирно развивается до тех пор, пока между странами существует относительное взаимоуважение и сохраняется мир. Но мир стоит на грани войны, и, не дай Бог, она случится. Понятно, что отношения между странами, втянутыми в конфликт, и союзническими странами резко ухудшаются. Нелегко будет вернуть фактически нелегальные деньги, оказавшиеся на территории страны конфликта. Думаю, что компетентные органы США и стран-союзников имеют полноценную информацию о банковских вкладах иностранных граждан и о величине этих вкладов. Из этого следует, что все вклады российских граждан за рубежом находятся под «колпаком». Просто ещё не наступил час их изъятия в пользу государства хранения.    

Плохо, когда беспощадные и безыдейные люди стоят у власти.  Сталин жил идеей, у него была Цель. Хуже, однако, когда жестокие люди ради  личного  интереса - безмерного обогащения или неумеренного тщеславия,  или того и другого вместе взятых,-  губят народы и государства. Я никогда не поставлю в одну строку два понятия - понятие «Цель» и понятие «Интерес». В этом разница, когда мы говорим о современном обществе, когда мы обсуждаем современных руководителей государств.  У руководителей государства, у вождя и его окружения должна быть Государственная Цель, понятная большинству населения. Народ, включая владельцев больших и малых капиталов, может жить своими «интересами», не противоречащими  государственным целям и задачам. 

Я не оправдываю так называемых  коммунистических «злодеяний» прошлого, но понимаю  психологию Сталина - бескомпромиссного революционера. Его характер был сформирован жестокой нелегальной  борьбой «за светлое будущее всего человечества». Царское правительство с революционерами не «церемонилось».  Сталин был  жертвой этой борьбы и требовал такой же жертвенности от других, разделяющих с ним цель построения коммунизма. Люди, не способные  на такую  жертву, в его глазах, были людьми недостойными дела революции, недостойными жить в будущем коммунистическом обществе.

Я всегда был убежден, что построить коммунизм ни в одной отдельно взятой стране, ни в мировом масштабе нельзя. Но создать справедливые в установленных рамках развития общественные отношения не так уж трудно. И добиться экономического прогресса в стране с такими ресурсами, как Россия, не так уж сложно, если этого захотеть и подчинить экономику России этому движению. Но для этого нужна воля лидера, и вокруг этой воли народ сплотится сам,  без партийных агитаторов, что уже было доказано созданием «единого фронта».  

В дополнение хочу выразить некоторое  мнение относительно законодательства о региональных выборах, которое нуждается в изменении. Смысл, изменения должны  состоять в том, чтобы голоса избирателей, не пришедших на  избирательные участки, пропорционально делить между всеми кандидатами, за исключением кандидата, занимающего пост главы региона, если он участвует в новых выборах на прежнюю должность. Если избиратели отказываются от своего права участвовать в голосовании и проявляют низкую активность, то это изъян в работе  действующей власти. Часто региональную власть даже устраивает низкая активность граждан, открывая широкие возможности для фальсификации выборов и сокрытия прочего негатива в управлении.

Приведу условный пример:  в выборах участвуют 66 процентов избирателей. 34 процентов  избирателей не пришли голосовать по неустановленным причинам. Допустим, что 8 процентов избирателей не явились на выборы по объективным причинам, а 26  отказались участвовать в выборах, не заявив о настоящей причине.  Тогда следует эти 26 процентов голосов пропорционально разделить между всеми кандидатами, за исключением кандидата, занимающего пост главы региона и участвующего в  выборах на прежнюю должность.

Для новых, ещё не принятых правил, приведём конкретный пример: в выборах участвуют 5 кандидатов. В процессе подсчета голосов кандидаты, например,  набрали: 1 -20 процентов, 2 – 19, 3 – 18, 4 – 6 и 5 – 3 процента. Исходя из наших предположений, в голосовании не участвовало 26 процентов избирателей. Соответственно,  эти проценты пропорционально делятся между кандидатами под номерами 2,3, 4 и 5.   Номер один не попадает под распределяемый процент как действующий губернатор. Так как он не обеспечил высокую явку на выборы.

 Чем объяснить низкую явку избирателей на выборы?  1) недоработкой администрации при подготовке к выборам, 2) протестным отношением избирателей к региональной власти, (что еще хуже).  Нельзя  исключить и того, что о низкой явке позаботилась сама администрация, сделав это  умышленно, в расчете на первое место. Предлагая такой вариант, я надеюсь, что  он способен уменьшить или закрыть возможность фальсификации итогов выборов со стороны тех, кто  надеется на фальсификацию  больше, чем на свой авторитет. Я постоянно задаю себе вопрос и мучаюсь этим вопросом, не находя ответа: моя ли воля отражена в результатах выборов, или это результат антигражданской работы счетных комиссий? Или человек слишком индивидуален, и его личные интересы, чего бы они ни касались, выше всего прочего – обязанностей, совести, уважения, предпочтения и всех других нравственных категорий?

 Моё твердое мнение  - выборы нужны  как «школа» экономического и политического самообразования населения.

 
01_12-196-2016.jpg

Журнал Смоленск 2007 год

Журнал Смоленск 2006 год

Чтобы сообщить об ошибках в тексте на нашем сайте, нужно выделить текст и нажать SHIFT+ENTER

Похожие материалы

Комментарии

  • ВЕРА, ВЕРОЧКА

    21.10.2020 23:54
    В заброшенном состоянии находится могила Веры Анатольевны на Окопном кладбище. Родник, Институт искусств, Детская библиотека, Физакадемия хотят исправить ...
     
  • ВЕРА, ВЕРОЧКА

    21.06.2019 16:10
    Какое счастье, что я знал этого светлого человека! Встретились мы на занятиях "Родника" Юрия Пашкова. Посредством таких людей душа моя осталась в ...
     
  • ПОКЛОН УЧИТЕЛЮ

    03.05.2019 01:25
    Ильющенкова Мария Антоновна после переезда в Смоленск была директором 31 школы, а не 34(как указано в вашей статье). Я являюсь ее внучкой, дочерью ...
     
  • Шишок

    09.12.2018 13:38
    В ноябре этого года,я посетила могилу М.К.Тенишевой,о на находится в идеальном состоянии,видим о А А.Ляпин (мое глубочайшее почтение),остав ил кладбищу ...
     
  • ОПЕРА

    11.10.2018 23:53
    Здравствуйте! Мой дедушка - Кукес Юрий Матвеевич, Народный артист РФ, разыскивает своего двоюродного брата Алексдрова Александра Марковича. Наткнулась ...
     
  • Бога за бороду схватили?

    19.05.2018 17:38
    Могу ли я стоять в стороне, когда честных добросовестных лейтенантов ДПС за добросовестное выполнение своих обязанностей (а это подтвердила служебная проверка ...

© 2021 Журнал Смоленск. Все права защищены.
Журнал Смоленск — независимое издание.