III. Странная позиция
администрации Антуфьева

В свое время администрация В.Н. Маслова очень, по-видимому, рассчитывала на инвестиции в «Фармацию» из питерского холдинга «Северо-Запад». Просчитывали и возможность продажи как можно большего пакета акций. Но чтобы оставить за собой влияние, как бы держать на определенном «поводке» питерских коммерсантов, продумали защитные меры: а вдруг заартачатся партнеры и не захотят делиться...
В общем, записали в Устав «Фармации» положение о принятии наиболее значимых решений количеством в 4/5 голосов акционеров. Это касалось, например, назначения или освобождения от должности генерального директора предприятия. Руководитель «Северо-Запада» С.Н. Руденко в свое время против такой «страховки» смолян ничего не имел против. Полагаю, он на тот момент был очень даже удовлетворен работой своего представителя И.Г. Родина – советника генерального директора «Фармации», а также самого руководителя смоленско-питерской фирмы В.И. Степченкова.
Когда администрация Смоленской области давала рекомендацию «Северо-Западу» на участие в программе ДЛО, руководство «Смоленск-Фармации» всячески лоббировало это решение. Смею предположить, небескорыстно. Коммерсанты – люди деловые, и свой труд умеют оценивать.
Мне в свое время от посвященных людей доводилось слышать, мол, И.Г. Родин получал свой процент за операции по ДЛО. Пока объемы были маленькими, партнеров якобы все устраивало, а когда поставки льготных лекарств на Смоленщину значительно возросли, с несколькими миллионами рублей расставаться «боссы», мол, не захотели...
Как бы то ни было, к Родину у питерских хозяев действительно возникло недоверие. Мне доподлинно известно, что тогда Степченков ходил к губернатору и просил за Родина. Ему обещали не чинить препятствий по коммерческой деятельности в Смоленске, но Игорь Геннадьевич предпочел побыстрее избавиться от имевшихся в его фирме «Ростфарм» акций «Фармации». Он их реализовал «Северо-Западу» и ЗАО «Протек». И хотя это было сделано без согласования с областной администрацией, последняя не очень-то беспокоилась из-за получения «Северо-Западом» контрольного пакета в 62 процента и наличия у «Протека» 12-процентного пакета. Имелась гарантия в Уставе по 4/5 голосов...
В предыдущей публикации мы уже рассказывали о том, что крупнейший акционер попытался через суд добиться изменения этой нормы Устава.
А что же областная администрация? Она, не дожидаясь решения Арбитражного суда Смоленской области, фактически сама пошла на отказ от этой важной гарантии: воздержалась при решении вопроса о смене генерального директора «Фармации», чем фактически дала «добро» на получение «Северо-Западом» полного контроля над крупнейшим фармацевтическим предприятием Смоленщины.
На суд представители администрации области не явились, отзыв на иск не представили, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявили. Ответчик – ОАО «Смоленск-Фармация» - ставший по сути частью «Северо-Запада», признал требования истца – холдинга «Северо-Запад» (иного ожидать уже не приходилось). Казалось бы, исход суда при таком единодушии истца, ответчика и третьих лиц предрешен. Но суд разобрался: на общем собрании акционеров 25 августа 2005 года «Северо-Запад» голосовал за норму по 4/5 голосов, реализовал тем самым свои права акционера. Суд отказал ЗАО «Торгово-Промышленное Предприятие Северо-Запад» в удовлетворении его требований.
Что же в результате осталось администрации области? Директора, которого раньше поддерживала, потеряла. Входной контроль за поступающими лекарствами фактически утерян: ЛПУ области теперь сами будут по конкурсу выбирать компании для проверки качества (это мы уже несколько лет назад «проходили», злоупотреблений было множество)...
Словом, налицо или полнейшая правовая некомпетентность членов совета директоров «Фармации» от областной администрации, или мы имеем дело с коррупцией... В следующем номере журнал «Смоленск» намерен опубликовать более обширную информацию на сей счет...