В период подготовки к первой сессии Смоленского городского Совета IV созыва группа избранных депутатов в количестве 10 человек обратилась к губернатору области С.В. Антуфьеву с просьбой рекомендовать на должность председателя горсовета А.Н. Данилюка.
Эта кандидатура не приглянулась высшему должностному лицу области. Возможно, потому, что работает Александр Николаевич в одной компании с сыном бывшего главного федерального инспектора по Смоленской области Н.В. Рудака...
Но 10 голосов плюс 1 голос самого кандидата - это, как минимум, блокирующий пакет, препятствующий избранию любого неугодного данной группе претендента. Неужели губернатор этого не понял? Или, возможно, посчитал, что с помощью партийного рычага местного отделения «Единой России» удастся призвать «бунтарей» к дисциплине?
Губернатор проигнорировал мнение 10 депутатов. Считаю, в этом была его серьезная ошибка. Облаченные доверием избирателей победители выборной гонки уже почувствовали вкус победы, опору определенной части горожан и справедливо посчитали, что с их мнением обязаны считаться все, включая назначенного, но не избранного населением губернатора.
Обычно осторожный, умеющий ладить со всеми С.В. Антуфьев на сей раз отказался от поиска компромиссов. На депутатов начали психологически давить чиновники областной администрации, руководство единоросов. Губернатор рекомендовал в председатели другого депутата - Ю.Л. Михайлова, и сначала дружно областной политсовет, а после фиаско при первом голосовании, когда кандидат от губернатора получил всего 8 голосов, не так дружно, но все же с немалым преимуществом, - городской политсовет, - проголосовали за поддержку этой кандидатуры. Раздавались даже призывы изгнать из ЕдРа нарушивших партийную дисциплину. Но наступать на «старые грабли» (вспомним мэрские выборы) не стали: некоторые авторитетные депутаты аргументированно разъяснили пагубность для городской и региональной организаций подобных оргвыводов.
Но голосование все же поставили под «партийный контроль». Депутаты, по волеизъявлению которых у руководства единоросов имелись определенные сомнения, демонстративно опускали в урну не сложенные вдвое бюллетени, чтобы сидевший рядом секретарь городского политсовета С.Р. Кривко мог лицезреть это самое «волеизъявление». Сергей Ростиславович картинно и самодовольно улыбался, хотя в душе, наверное, понимал - это спектакль, а результат повторного голосования существенно не будет отличаться от первого...
Получилось вообще полное совпадение - те же только 8 голосов за рекомендованного губернатором кандидата при тех же трех испорченных бюллетенях.
По моей версии, организатором «порчи» бюллетеней является бывший спикер С.А. Лебедев. Он и не скрывает, что ему было бы выгодно, чтобы после нескольких месяцев бесплодных выборов председателя горсовет распустили. «У меня рейтинг высокий, - не без бахвальства сказал мне бывший спикер, - я и на следующих выборах выиграю!». Но самое интересное, что С.А. Лебедев демонстативно показал, как он голосовал во исполнение партийного решения. Значит, среди его сторонников есть тот, кто в первом туре голосовал за Ю.Л. Михайлоа, а на повторных выборах по договоренности с С.А. Лебедевым испортил бюллетень? Ведь в спектакле должна оставаться интрига, и для «наблюдателей» хорошо бы запасти неразгаданных ребусов...
Чем же объяснить, что горсовет IV созыва, в котором 24 из 25 депутатов являются членами или сторонниками «Единой России», большинством голосов в ходе двух голосований не поддержал губернатора и руководство местного ЕдРа? Причина, думается, не в диктате и навязывании кандидата, а в личных качествах самого кандидата.
Еще депутаты прошлого созыва подметили: как только создается неожиданная или неординарная ситуация, г-н Михайлов начинает нервничать и делать «проколы». Вот и в ходе обсуждения кандидатуры застал врасплох Юрия Леонидовича вопрос о причинах досрочного увольнения из армии. Процитирую его ответ полностью (по публикации с диктофонной записи в газете «Новое Никольское Кольцо»): «Так получилось, что в 1988 году пошли колоссальнейшие изменения на территории Советского Союза, и эти изменения в конечном итоге привели к распаду страны. В том году я был призван в вооруженные силы и служил во внутренних войсках дивизии Дзержинского. Данная дивизия занималась наведением порядка на территории РФ, в период этот я получил черепно-мозговую травму - это обыкновенное сотрясение мозга. Солдат, получивший подобную травму, должен быть обследован в психиатрической больнице. На основании этого обследования я был комиссован.»
Можно оставить эти слова без комментария: и так все ясно... Но все же несколько ремарок - в 1988 году в разгар перестройки о «наведении порядка» никто даже не заикался; по «обыкновенному сотрясению мозга» из армии не комиссуют, с травмами направляют в нейрохирургию, а не в «психушку»... Задам также риторический вопрос: что лучше - сказать, что «косил», или что на основании обследования в психиатрической больнице был комиссован?
Вообще говоря, вопрос здоровья важен, тем более, когда речь идет о вменяемости должностного лица. Эта тема обычно учитывается при принятии решений (или рекомендаций!), но вслух не обсуждается. Так можно далеко зайти...
Но не только состояние душевного здоровья Ю.Л. Михайлова взволновало депутатов. В их распоряжении оказалось любопытное письмо главы города Смоленска В.Н. Халецкого и председателя Смоленского городского Совета В.В. Вовченко, датированное 16.12.2004 г. и адресованное прокурору Смоленской области Ю.В. Верховцеву. В нем шла речь о незаконном распространении на территории города «Независимой эротической газеты «Еще», отпечатанной в «Типографии Михайлова» тиражом в 35-40 тысяч экземпляров. По мнению авторов письма, печатаемые в газете материалы носят явно порнографический характер и содержат статьи с нецензурными заголовками. «Изготовление и распространение подобных изданий посягают на общественную нравственность, на психическое здоровье жителей города, особенно молодежи, что является недопустимым».
В ходе обсуждения кандидатуры Ю.Л. Михайлова один из депутатов взахлеб расхваливал типографию этого предпринимателя, отмечая, что даже в немецком Хагене, якобы, производительность печатных машин намного ниже, чем у смоленского типографа.
Позволю себе не согласиться с депутатом, потому что довелось бывать на обоих производствах, и хагенский полиграфический комплекс намного мощнее. Но, справедливости ради, «Типография Михайлова» - современное производство. Вот только казну налогами пополняет весьма скудно...
У типографа Михайлова, по-видимому, были хорошие консультанты по разработке схем ухода от налогов. Предприниматель создал более десяти ООО, где управляют директоры по доверенности. Каждое ООО отчисляет значительные суммы в ООО, ответственное за бухгалтерский учет, и в ООО «Хоук», где, собственно говоря. генеральным директором Ю.Л. Михайлов, выдающий директорам остальных ООО доверенности на управление.
В службе судебных приставов накопилось немало дел, касающихся взысканий с ООО, например, с ООО «Транспортное Агенство Михайлова», значительных сумм задолженностей по различным договорам другим фирмам, а также неустойки, судебных издержек и т.п. Но приставы не могут осуществить взыскания: оборудование в лизинге, имущества в собственности ООО «Хоук» фактически недостаточно, а с директоров ООО, работающих по доверенности, нечего спросить...
Теперь остается город банкротом сделать!.. Ну и ну! Вот вам и губернаторский выбор! Кстати, г-н Михайлов заявил единоросам (да и в эфире телевидения), что идти в председатели горсовета - это не его желание, а выбор губернатора. Он, понимаете ли, вынужден соблюдать партийную дисциплину...
Словом, опять С.В. Антуфьева крайним сделали! Мало ему нервотрепки и стыда за убожество городского хозяйства, когда по смоленскому бездорожью проехали В.В. Путин и высокие правительственные начальники, а свалку на месте трагической катастрофы самолета с высшими руководителями Польши увидел практически весь мир...
Но и сам Сергей Владимирович, на мой взгляд, проявил неразборчивость в выборе кандидатуры. Возможно, он и не выбирал, а согласился с теми, кто усиленно навязывал... Но официально это все-таки его, губернаторская, рекомендация...
Самое печальное в том, что власть и партия власти с упорством, достойным лучшего применения, стоят на своем и не отказались от намерения возвести г-на Михайлова на председательский «трон» в Смоленский горсовет.
Я вот только хотел спросить уважаемых С.В. Антуфьева и руководителей ЕдРа: куда они будут прятать глаза, если их настойчивость все же восторжествует, а новому председателю придется постоянно пребывать в неожиданных ситуациях, требующих напрочь отсутствующих у него хладнокровия, выдержки, да и определенного уровня эрудиции...