После ряда публикаций журналов «Новый Смоленск» и «Смоленск» с негативной оценкой деятельности председателя Смоленского областного суда г-на Войтенко в ряде смоленских СМИ появились статьи противоположного содержания. Один глянцевый журнал, который, судя по отсутствию дальнейших номеров, канул в Лету, выполнив свое рекламное предназначение, под рубрикой «Гордость Смоленщины» опубликовал так называемые «очерки» о председателе Смоленского горсовета г-не Лебедеве и председателе областного суда г-не Войтенко.
Такое «соседство» мне показалось не случайным. Призываю читателей задуматься о приводимых далее фактах и самим сделать вывод, «под кого» финансировался выпуск единственного номера гламурного журнала и почему героем одного из «очерков» вдруг стал г-н Войтенко.
Сын председателя горсовета был арестован за махинацию с автопокрышками, и Заднепровский районный суд г. Смоленска приговорил его к 4 годам лишения свободы. Однако областной суд приговор отменил, но не вернул дело в районный суд на новое рассмотрение, а заменил наказание на условное...
Я предполагаю, что г-н Войтенко вообще любит окружать себя людьми зависимыми, в отношении которых он просматривается в роли отца-благодетеля. При прямой протекции г-на Войтенко в свое время на областной Думе был утвержден в должности мирового судьи Хиславичского района некто Кадацкий. В ходе заседания было высказано сомнение по личным качествам кандидата, что кандидатура достойная. Однако г-н Войтенко заявил депутатам: кандидат проверенный и надежный. Не соглашаться с «главным судьей области» у депутатов не было тогда достаточной информации.
Между тем бывший начальник г-на Кадацкого по работе в органах прокуратуры Евгений Афанасьевич Агарков рассказал мне буквально следующее: «Когда я приступил к исполнению обязанностей прокурора Смоленской области, мне поступило несколько заявлений граждан с жалобами на работу прокурора Ленинского района Кадацкого. Я дал поручение сотрудникам провести проверку прокуратуры района. В сейфе Кадацкого проверяющие обнаружили 2 уголовных дела, ход которым он не давал на протяжении 6 месяцев. Дела касались сына заместителя начальника УВД Пантухова и ряда его сообщников. Эта группа приобрела квартиру, которую использовала для организации сексуальных оргий. Обманным путем или силой в квартиру завлекались молодые женщины, и их насиловали. В ходе проверки в прокуратуре Ленинского района были обнаружены еще около 15 материалов, которым не давали ход. Я вызвал Кадацкого и заявил, что у меня достаточно оснований, чтобы возбудить в отношении него уголовное дело, но я предлагаю ему написать заявление о добровольной отставке. Что тот и сделал. Мне не хотелось начинать работу со скандала, тем более, что нерасследованные уголовные дела мы оперативно завершили. Группа насильников, например, получила реальные сроки заключения».
После ухода из органов прокуратуры г-н Кадацкий работал за пределами Смоленской области, а когда «персональное дело» забылось, вернулся в регион и нашел покровителя в лице г-на Войтенко. Благодаря «благодетелю» г-н Кадацкий стал членом Квалификационной коллегии судей Смоленской области, был избран делегатом на съезд судей РФ и теперь вместе с г-ном Войтенко представляет Смоленщину в Совете судей РФ. Говорят, совсем скоро из мировых судей г-на Кадацкого «покровитель-благодетель» планирует перевести председателем одного из районных судов...
Возможно, так бы без всяких терний и произошел мягкий «перелет» к звездам, если бы не пространное интервью г-на Кадацкого газете «Рабочий путь» по итогам работы съезда судей РФ. Вообще, повод для статьи аж на целую полосу оказался весьма подходящий: форум Высшего органа судебной власти РФ того стоит, как и солидной проплаты за аренду газетной площади. Вот только о съезде на этой полосе говорилось гораздо меньше, чем о г-не Войтенко – какой он заслуженный, «настоящий судья», какие выдающиеся заслуги «имеет» в развитии, укреплении и продвижении правосудия, насколько «замечательно» подбирает и расставляет кадры. Причем материал настолько мастерски «сверстан», что у читателя складывается впечатление, будто все дифирамбы в адрес г-на Войтенко исходят не от автора (или истинного инициатора) статьи, а от г-на Кадацкого.
Тем самым, полагаю, бывшему прокурору жаждущее признания «заинтересованное лицо» сослужило плохую службу. Теперь многие вспомнят о недавнем прошлом г-на Кадацкого...
Но в похвальбах открылось то, что, оказывается, совсем недавно скрывал и г-н Войтенко. Цитирую статью: «С 2004 года и по настоящее время Владимир Павлович является Председателем Государственной аттестационной комиссии Смоленского филиала Саратовской государственной академии права. При его непосредственном участии состоялось шесть выпусков юристов».
А мы уж поверили, будто г-н Войтенко (с его слов, после ареста директора филиала Свирплис) никакого отношения к выпускным экзаменам не имел. Оказывается, имел, и не только фактом присутствия и активного участия в банкетах по случаю вручения дипломов новоиспеченным юристам, часть из которых и ведать не ведала, где вообще этот вуз располагается, зато исправно получала оценки и росписи членов комиссии в зачетках...
В связи с уголовным делом по взяткам в Смоленском филиале академии права выскажу гипотезу, почему так скоро совершилась расправа над бывшим председателем Заднепровского районного суда Михаилом Мурашко. Именно он, оказывается, давал разрешение на проведение ряда следственных действий по этому делу (кстати, весьма успешных). К тому же уголовное дело будет рассматриваться по территориальности именно Заднепровским районным судом, а Михаил Савельевич Мурашко прослыл судьей независимым, на которого «телефонное право» действует с обратным эффектом...
Кстати, раз уж мы вспомнили о М.С. Мурашко, напомню, что убран он из председателей суда волей членов Квалификационной коллегии судей Смоленской области, отказавшей ему в рекомендации на новый срок полномочий. Напомню также, что членом этой коллегии является г-н Кадацкий...
И еще об одном члене Квалификационной коллегии по случаю упомяну: об юрисконсульте автоагрегатного завода, о котором я узнал из обращения в редакцию жильцов общежития этого предприятия. Оказывается, областной суд несколько раз отказал им в приватизации их комнат, несмотря на то, что Заднепровский районный суд с упорством доказывал право людей на приватизацию.
Не надо быть крупным знатоком законодательства, чтобы возмутиться позицией областного суда: государство предоставило гражданам хоть и недостаточно комфортное, но все-таки жилье в общежитии, и проживавшие в нем на начало приватизации люди имеют такое же право получить его в частную собственность, как и граждане из более комфортабельных домов...
Я посоветовал обратившимся в редакцию жильцам добиваться правды в Верховном Суде РФ. Хотя по собственному опыту знаю, что этот судейский орган, к сожалению, не только забюрократизирован и оторван от народа, но и, как мне представляется, независимость суда понимает порой как вседозволенность. И все же – надежда умирает последней, да и судьи в Верховном Суде РФ разные...
В последние годы судейское начальство страны неоднократно заявляло, что надо повышать авторитет областных судов. На практике такой, казалось бы, разумный позыв обернулся, на мой взгляд, формализмом исполнения надзорных функций. В большинстве случаев надзорные жалобы на решения областных судов Верховный Суд РФ оставляет без удовлетворения.
На необходимость обеспечения независимости судов сослался и г-н Войтенко, когда не допустил представителей Смоленского территориального управления Росфиннадзора РФ для проверки правильности расходования бюджетных средств на строительстве нового здания областного суда. Вскоре неожиданно для многих был освобожден от должности г-н Гаврилов, администратор областного суда, курировавший эту стройку и прослывший самым доверенным лицом г-на Войтенко...
Для Смоленщины это оказалось делом невиданным: не допустить до проверки такую авторитетную службу, как эта, по старинке именуемая КРУ. У общественности невольно возникли сомнения по части злоупотреблений при строительстве. Тем более, что было известно о существенном превышении расходов по первоначально утвержденной смете, а также о том,что параллельно со строительством здания областного суда г-н Войтенко всерьез занялся возведением семейных коттеджей. Один из них, около деревни Боровая, якобы оформлен на супругу председателя областного суда – руководителя регионального филиала банка «Солидарность», другой коттедж, со слов весьма авторитетных информаторов редакции, строится в Краснинском районе, куда, кстати, как говорят, г-н Войтенко планирует председателем районного суда г-на Кадацкого...

P.S. К сведению читателей: руководство Росфиннадзора РФ обратилось к Генеральному прокурору РФ с просьбой провести проверку расходования бюджетных средств на строительстве здания областного суда в г. Смоленске. По другому обращению администрация президента РФ также направила аналогичную просьбу в адрес Генерального прокурора РФ.

О результатах проверки редакция журнала «Смоленск» проинформирует своих читателей.