«Копеечное дело» (по архивным материалам)

Обычно  в архив нас приводят меркантильные нужды: получение справок, всевозможных копий, то есть письменное подтверждение событий давно минувших дней. По мнению простого обывателя, это скучнейшие институции нашего общества. 

Меня в архив привели  познавательный интерес и масса свободного времени. Получив заказанные заранее дела, я углубилась в чтение. 

Несколько часов беспрерывной работы даже не утомили меня. Архивные материалы - это кладезь информации, причем, без лишних комментариев и трактовок, что особенно ценно. Пожалуй, только так может сформироваться относительно независимое суждение. 

Особенным духом пропитаны рукописные документы. Читая их, появляется ощущение большей достоверности того или иного события. Одни бумаги обнажают глубочайшую драму или даже трагедию. Другие, серьезные на первый взгляд,  могли бы сойти за беллетристические работы юмористов. Хотя юмор – это свойство ума, которое зависит от способности воспринимать действительность парадоксально. Увы, не всем это дано. 

Часть 1 

Предоставляю вашему вниманию один любопытный документ.

Выписка 

из протокола №12 Заседания Партийного комитета ВКП (б) Западного облоно от 10/Х1-36г. 

Присутствовали: члены парткома: Зубарев, Гусев, Святчиков и Романов. 

Слушали: разбор материалов о тов. Поправко 

1. а) материал расследования т. Шпаковским, по заявлению А.Пекарской, на имя секретаря обкома ВКП (б) т. Румянцева о систематическом пьянстве т. Поправко, избиении им своей жены, об эксплуатации дворника и порче музейных экспонатов. 

б) материал расследования т. Шпаковским по поводу эксплуатации т. Поправко чужого труда. 

Из предоставленного тов. Шпаковским материала расследования: 

… выдвинутые А.Пекарской обвинения против тов. Поправко не подтвердились. 

… аналогичное заявление на тов. Поправко ранее было подано мужем Пекарской в Комиссию Партийного контроля… о злоупотреблениях в Обл. музее. 

Докладчик тов. Лепин — Ботва: 

«…обвинения, выдвинутые против тов. Поправко в расхищении музейных ценностей, не подтвердились. 

Постановили: 

а)  Партийный комитет считает, что тов. Поправко, за время своей работы директором музеев, сумел, в основном, восстановить разрушенное музейное хозяйство и очистить музей от жуликов, воров и лихоимцев. Решительно ведет борьбу за очищение музейных помещений, занятых частными лицами.  К числу таких лиц принадлежит и А. Пекарская. 

б) по вопросу эксплуатации чужого труда, т. Поправко дал подробные объяснения. 

Будучи в отпуске, в августе месяце 1936 года, т. Поправко взял в Облархиве работу по приведению в порядок архивных фондов за установленную плату. 

Для выполнения отдельных работ т. Поправко, по совету архивработников, пригласил к себе в помощь двух работниц того же архива т.т. Семенову и Салтыкову, с которыми договорился  оплачивать им за каждое отремонтированное дело по 3 копейки. 

Семеновой и Салтыковой было отремонтировано 3180 дел, за что они получили от тов. Поправко  95 руб. 40 копеек, из расчета по 3 копейки за дело. По архивным же расценкам, якобы  следовало по 5 копеек за дело, т.е. 159 руб. Следовательно, Семенова и Салтыкова недополучили 63 руб.60 коп. 

При расследовании этого материала Семенова и Салтыкова заявили Шпаковскому, что они к тов. Поправко никаких претензий не имели. 

Но их вызвали работники архива т.т. Кашевич и Козлов, заявив им, что их Поправко обманул, не доплатив по 2 копейки за единицу, и  тут же потребовали подписать заявление на тов. Поправко. 

Тов. Поправко заявил, что он никакой цели обмануть Семенову и Салтыкову не преследовал. Сам он не мог выполнить этой работы и не знал твердой расценки. Работникам архива  Кашевичу и Козлову  условия договоренности с Семеновой и Салтыковой были известны, но они его, тов. Поправко, тогда не поправили, не сказав ему точной расценки. 

Узнав о поданном заявлении, он, Поправко, выплатил разницу в тот же день. 

Тов. Поправко признал допущенную им грубую ошибку, пригласив Семенову и Салтыкову. 

2. Указать тов. Поправко за то, что он оказался в этом деле в роли «подрядчика». 

Осудить поступок тов. Поправко на общем партсобрании 11/Х. 

3. Довести до сведения Сталинского РК ВКП (б) о непартийном поступке Кошевича и Козлова, которые допустили приглашение товарищу Поправко, в помощь ему, Семенову и Салтыкову и что они, зная о расчетах, производимых Поправко, не исправили это еще в августе месяце, дотянув это дело до 13/Х. 

Протокол подписали: 

Секретарь парткома Зубарев. 

Члены парткома Святенков, Гусев, Романов.
3/Х-37 г.

Источник.

1.ГАНИСО. Ф.1614. Оп.1. Д.3.

***

До чего же мелка поднятая проблема и смешна стилистика документа,- подумала я. Закончила писать и поставила точку.

Но что-то смущало меня... Эх, не совсем это правильно – упоминать фамилии людей, фактически не зная о них ничего.

Часть 2 

Набрала в «поисковике» первую, как мне показалось, «смешную» фамилию. 

Лепин – Ботва Ян Карлович  (1886, латыш, член ВКП (б) Смолоблсуд, член спецколлегии).

Арест: 1937. 09.05.  Осужден 1938.01.24. Комиссия НКВД СССР и Прокуратура СССР.

Обв. 58-6 Расстрелян. 1938.02.01

[ Книга памяти Смоленской обл. ]

Следующую фамилию – Кашевич  нахожу в статье С.Л Солодовниковой «Репрессии смоленских архивистов», опубликованную в рубрике «Культурное наследие Земли Смоленской».

Читаю: «Предыдущий заведующий Архивным отделом Западного облисполкома был освобожден от занимаемой должности. Он передал дела Константину Степановичу Кашевичу 20 июля 1936 года. После всех проверок была проведена настоящая «чистка» кадров архивных учреждений области. Главный удар был направлен против К.С.Кашевича.

На закрытом собрании партийной группы Смоленского  областного архивного управления от 20 ноября 1937 года Кашевич был исключен из рядов ВКП (б) за «не проявление усиленных мер в борьбе за свержение колчаковского режима в Сибири, как бывшего эсэра, за восхваление врага народа Бухарина».

Кашевич снят с работы, 12 декабря 1937 года был арестован и расстрелян 29 марта 1938 года.

В.И. Козлов был уволен 9 мая 1938 года, как не справившийся с работой и допустивший засорение аппарата архивного управления».

Румянцев Иван Петрович  1886 г. рождения, партийный, советский деятель СССР.  В 1905 г. вступил в партию большевиков. Участник Февральской и Октябрьской революций, гражданской войны. Первый секретарь Западного обкома ВКП (б). Много сделал для развития промышленности, сельского хозяйства, культуры в Смоленском крае. 

В 1935 г. награжден орденом Ленина. Делегат ХII–ХIV, ХVII–ХVIII съездов партии.  Избирался членом ЦК ВКП (б). 

30.Х.1937  расстрелян. Посмертно реабилитирован. Именем Румянцева названа улица в Смоленске. 

И, наконец, о главном герое статьи: Е.А. Поправко в 30 годах стал активным организатором «чисток» в Обл. музее. 

Других участников того заседания мне отыскать не удалось. 

Знаменитое выражение Фридриха Гегеля и согласного с ним К.Маркса: «История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй в виде фарса», но теперь истинность выражения вызывает у меня большое сомнение. 

В нашем случае, все произошло как раз наоборот. 

Добавить комментарий

Правила добавления комментариев
  1. Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта journalsmolensk.ru. 
  2. Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник. 
  3. Администрация сайта journalsmolensk.ru оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
  • - прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
  • - призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ; 
  • - малосодержательная или бессмысленная информация; 
  • реклама или спам; 
  • - большие цитаты; 
  • - сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка; 
  • - ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика"; 
  • - номера телефонов, icq или адреса email. 

Защитный код Обновить

Читайте также

Какой мне нужен градоначальник

№11 (219) 2018 г. 248

(из дневника смоленского обывателя)РассказЗанятиями моими с некоторых пор стали философические размы...

Жаль, что Смоленск - не Македония

№11 (219) 2018 г. 1000

Этот коррупционный скандал активно обсуждается во всем мире. МВД Республики Македония 12 ноября 2018...

«Спасателей» не вызывали!

№11 (219) 2018 г. 826

В марте на портале журнала «Смоленск» было опубликовано интервью с исполнительным директором Центра ...