Любопытный документ передали мне депутаты горсовета: расшифровку расходов на приобретение основных средств, трат на публикации в СМИ и на представительские цели. Почитав, я ужаснулся: это как же надо пренебрежительно относиться к налогоплательщикам, чтобы расходовать бюджетные средства на такую широкую ногу. Скажем, цифровой фотоаппарат ценой в 87460 рублей или монитор по цене 84028 рублей – это крутизна даже для профессиональных фотохудожников и студий компьютерной обработки. Я уже не говорю о подозрительной избирательности фирм-поставщиков, которые не являются лидерами продаж в регионе. Невольно возникают сомнения, а не присутствуют ли в закупках по баснословной цене «откаты».

Но не будем заниматься догадками – пусть ответ на поставленный вопрос лучше ищут соответствующие органы. Хотя подозрения, что не все гладко в «датском королевстве», порождает сам г-н Данилюк, который не желает сделать прозрачным бюджет расходов горсовета. Вот запросил я, к примеру, в полном соответствии с требованиями статьи 39 Закона РФ «О средствах массовой информации» сведения о командировках должностных лиц в 2011 году, но на запрос сотрудница аппарата г-на Данилюка ответила, что, мол, это персональные данные, которые разглашению не подлежат.

В том же Волгограде поездка чиновников в Италию тут же стала предметом пристального внимания СМИ, и должностные лица поспешили представить документы. У нас же в Смоленске выезд главы города за муниципальный счет даже на Украину – тайна за «семью печатями». Может, потому, что узнают люди, где проживает родня и станут известны «персональные данные»?

Между тем работу (и командировки!) муниципальных служащих оплачивает бюджет, а его формируем мы с вами, налогоплательщики. Значит, имеем право знать, как и на что расходуются наши с вами деньги. Кстати, по Федеральному закону от 9 февраля 2009 г. №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» за отказ предо­ставлять сведения о деятельности органов власти чиновников могут и наказать. Теперь это считается административным правонарушением.

Но пока у г-на Данилюка есть влиятельные покровители. Мое обращение к прокурору Смоленской области г-ну Верховцеву для прокурорского реагирования на нарушение выборным должностным лицом представительного органа местного самоуправления Закона РФ «О средствах массовой информации» начальник отдела областной прокуратуры Л.А. Медников переправил... в управление Роскомнадзора по Смоленской области. А почему не на Луну или на Марс?

О прокурорском надзоре в Смоленской области мы еще поговорим в будущем. А что касается г-на Данилюка, то я бы рекомендовал ему поскорее уходить в отставку.

 

 

Главный редактор журнала

"Новый Смоленск"    

   

В.Е. КОРЕНЕВ